Védjük meg a tudományos orvoslást és annak művelőit!

Részletek

Megjelent: 2025. december 16. kedd, 12:54

Írta: Pintér András

A Szkeptikus Társaság állásfoglalása az oltásellenesség veszélyességéről

Az elmúlt napok hírei nyomán a Szkeptikus Társaság aggodalmát fejezi ki a tudományos orvoslás társadalmi helyzetével kapcsolatban. Amikor egy, a munkáját végző háziorvos vagy bármely egészségügyi dolgozó megtévesztett szülők fenyegetéseinek, illetve mindenféle abúzusnak van kitéve, amiért nem ad ki hamis igazolást a kötelező oltásokkal kapcsolatos mentességre, továbbá a fentiekért peres eljárást kezdeményeznek ellene, akkor nagy szükség van arra, hogy mindannyian hallassuk a szavunkat, akik szerint ez egy nagyon rossz irány. 

A Szkeptikus Társaság elfogadhatatlannak tartja az egészségügyi dolgozók zaklatását, fenyegetését, ezért ezúton is szolidaritásunkat fejezzük ki a megtámadott gödi gyermekorvossal és mindazokkal, akiket (téves meggyőződések alapján) hasonlóképpen támadnak, szidalmaznak, perelnek vagy munkájukat különböző módokon ellehetetlenítik.

Az elmúlt években Magyarországon is aggasztó mértékben megerősödött azok hangja, akik a tudományos konszenzussal szemben alternatív magyarázatokat kínálnak, manipulatív eszközökkel heves érzelmi reakciókat váltva ki közönségükből, miközben kommunikációjuk alapvetően a félretájékoztatásra épül. Ennek eredményeként a közösségi médiában futótűzként terjednek az összeesküvés-elméletek, áltudományos nézetek és tévhitek, az ezekre épülő oltásellenesség és az orvostudomány egyéb eredményeinek elutasítása pedig aláássa a közbizalmat és a közegészségügyi intézkedések hatékonyságát, komoly veszélyt jelentve ezzel az egész társadalomra nézve.

A WHO már 2019-ben a globális közegészségügy tíz legsúlyosabb fenyegetése közé sorolta az oltásellenességet, míg a Lancet Infectious Diseases 2020-as elemzése szerint az oltásokkal szembeni bizalmatlanság közvetlenül hozzájárul régóta nem látott járványok újbóli megjelenéséhez és terjedéséhez. Magyarországon a kötelező oltási rend szigorúsága és hatékonysága révén világ szinten is példaértékű, és mivel közegészségügyi kérdésről van szó, a szakmai ajánlások követése nemcsak jogi, hanem erkölcsi kötelesség is. A tévhitekkel ellentétben ugyanis elsöprő bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy a gyermekkori oltások biztonságosak, illetve hatásosak.

Bővebben ...

A Szkeptikus Társaság állásfoglalása az Alaptörvény 15. módosításának tudománytalanságaival kapcsolatban

Részletek

Megjelent: 2025. április 16. szerda, 16:36

Írta: Pintér András

2025. április 14-én az országgyűlés kétharmados többsége megszavazta az újabb Alaptörvény-módosítást, melyet a köztársasági elnök minden további megfontolás, mérlegelés nélkül aláírt. A legújabb módosítások közt (2. cikk) található az L) cikk (1) bekezdésének megváltoztatása is, a következő mondat betoldásával: „Az ember férfi vagy nő.” (2. cikk)

E betoldásból nyilvánvaló, hogy sem a javaslat készítői, sem a kétharmados többség, sem a köztársasági elnök és tanácsadói nem végezték el az alapvető előzetes tájékozódást. Pár kattintással ugyanis kiderülhetett volna, hogy az emberek kis csoportjának esetében (kb a népesség 0,5%-a) nem dönthető el egyértelműen, hogy melyik nemhez tartoznak, mert például nemi kromoszómáik nem sorolhatóak sem az XX, sem az XY típusba, illetve nemi mirigyeik vagy külső nemi szerveik fejlődése különféle biológiai okok miatt a szokásostól eltérően alakul. Őket nevezzük interszexuális embereknek, és egy képzeletbeli férfi-női skálán valahol középütt helyezkednek el. Így az alaptörvénybe foglalt mondatról egyértelműen kijelenthető, hogy tudományosan védhetetlen. Megjegyzendő, hogy a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ weboldalán található részletes tájékoztató szerint is létezik az, amit az Alaptörvény jelenlegi állapota nyíltan tagad.

Hasonló a helyzet egy másik módosítással is (4. cikk), amely a XVI) cikk (1) bekezdésébe illeszti az alábbi félmondatot: „Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát…” Ehhez kapcsolódik a módosítás bevezetésének [5] pontjában megfogalmazott gondolat is: „Ennek megfelelően a magyar jogrendszer nem ismeri el a születési nem megváltoztatását.”

A fentebb az interszex emberekről írottakból talán már egyértelmű, hogy az önazonosság gyakran nem egyezik a születési nemtől az Alaptörvényben elvárt önazonossággal. A módosítás megalkotói biztosan nem hallottak még az 5-alfa-reduktáz-deficiencia (5αRD) nevű fejlődési rendellenességről sem, melynek során a lányként született gyermekeknek a pubertáskorban fejlődnek ki a férfi nemi szerveik, és válnak férfiakká. A többivel együtt ez a rendellenesség akkor sem tűnne el, ha az ENSZ Alapokmányába írnák bele, hogy márpedig ilyen nincs. Mert van. És ez tudományos tény. Mindezekből egyértelmű, hogy az, ha tűzzel-vassal ragaszkodunk a születési nemhez, nemcsak tudománytalan, hanem számos esetben embertelen is.

Bővebben ...

Közlemény az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőinek menesztése kapcsán

Részletek

Megjelent: 2022. augusztus 26. péntek, 06:02

Írta: Pintér András

A Szkeptikus Társaság vezetése és tagjai körében széleskörű megdöbbenést és felháborodást váltott ki az a lépés, amelyet a napokban az Innovációs és Technológiai Minisztérium vezetője, Palkovics László tett, amikor azonnali hatállyal és indoklás nélkül felmentette az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetőjét és helyettesét. Mindezt közvetlenül azután, hogy az OMSZ által kiadott meteorológiai előrejelzés alapján az Operatív Törzs az augusztus 20-i tűzijáték elhalasztása mellett döntött, de a jelentés alapján várt vihar elmaradt. Az azóta zajló kormányzati kommunikáció nem cáfolta, hogy van összefüggés a tűzijátéknak az előrejelzés miatti elmaradása és a vezetőség menesztése között.

Csatlakozva az Országos Meteorológiai Szolgálat munkatársaihoz és más, az ügyben felszólaló hazai és nemzetközi szervezetekhez, a Szkeptikus Társaság is elítéli a döntést, amit a tudomány elleni nyílt politikai támadásnak tekintünk. Továbbá határozottan kérjük az innovációs és technológiai minisztert az OMSZ vezetőségének rehabilitálására, mivel semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésre, amely alapján szakmai mulasztásra lehetne következtetni a meteorológusok munkájában.

Fontosnak tartjuk tisztázni, hogy az OMSZ meteorológusai 80%-os valószínűséget társítottak a vihar bekövetkeztéhez, amivel tudományos szempontból teljesen korrekt módon jártak el. A tudomány ugyanis – bár bámulatos eredményeket ér el – mindig valószínűségekkel és nem 100%-os bizonyosságokkal operál, az időjárási események előrejelzésében pedig (azok roppant komplex, sokváltozós mivoltából eredően) ez fokozottan igaz. Ezt a tényt a politikai döntéshozatali mechanizmusokban elengedhetetlenül fontos lenne figyelembe venni és megérteni, hogy nem támaszthatunk irreális elvárásokat a tudomány és annak képviselői irányába. Etikátlan és megengedhetetlen a döntéshozók részéről, hogy a politikai döntéseik felelősségét a tudományosan korrekt információt adó tanácsadókra hárították.

Elítéljük azt a politikusi attitűdöt, amelyben a tudományt a politika játékszerének tekintik, nem pedig annak, amire hivatott. A tudomány ugyanis a világ jelenségeinek megismerésére, valamint az emberiség előtt álló kihívásokra adandó válaszok megtalálásának legjobb eszköze, amelynek ideológiai szabadsága elengedhetetlenül fontos, eredményei pedig megfontolandók akkor is, ha éppen nem tetszenek valamely közéleti szereplőknek.

Bővebben ...

A Szkeptikus Társaság közleménye a Hagyományos Kínai Orvoslás részleg támogatásáról a Semmelweis Egyetemen

Részletek

Megjelent: 2020. május 19. kedd, 11:19

Írta: Pintér András

A mai napon az alábbi közleményt küldtük ki a magyar sajtó képviselőinek:

A Szkeptikus Társaság Egyesület csalódottan értesült a Magyar Közlönyben 2020. május 15-én közétett 1233/2020. (V.15.) Kormányhatározatról, amely “A Semmelweis Egyetem Egészségtudományi Kar fejlesztéséről, továbbá a Hagyományos Kínai Orvoslás Részleg kialakításáról” szól. A határozat szerint a magyar kormány 5,9 milliárd forintnyi forrást tervez erre a célra fordítani. Tudomásunk szerint a Hagyományos Kínai Orvoslás (HKO) részleg évek óta működik a Semmelweis Egyetemen, ahol egy ezzel a területtel kapcsolatos 4+1 éves képzést is kínálnak. Ezzel kapcsolatos kifogásunknak hangot adtunk 2017. június 23-án kelt közleményünkben.

A HKO részleg határozat szerinti bővítését azonban szintén erősen kifogásolható lépésnek tartjuk. A Semmelweis Egyetem az ország egyik legfontosabb és kétségtelenül legnagyobb múltú orvostudományi központja. Szilárd meggyőződésünk, hogy az intézményhez méltatlan annak falai között akár a gyógyítás, akár az oktatás során áltudományos, tudományosan megalapozatlan vagy bizonyítottan hatástalan módszereket alkalmazni.

Napjainkban egyre jobban terjednek az álhírek, áltudományos nézetek és a kuruzslás különböző formái. Ebben atudománytagadástól és általános bizalmatlanságtól terhes légkörben különösen fontos, hogy a gyógyító és oktató intézmények értő módon képviseljék a tudományt, annak erejét és értékét. A tudomány és annak megállapításai ugyanis nem csupán egy véleményt képviselnek, hanem a napjainkban különösen felértékelődött objektív valóságot vizsgálják. 

Bővebben ...